zieselinux.org

Warum versuchen die meisten Medien immer wieder die offenkundig kriminellen Randalierer in Gänze als eine Art Protestbewegung zu bemänteln? Entschuldigung, aber wer einen wehrlosen, verletzten jungen Mann beraubt, Geschäfte von den eigenen Nachbarn plündert und sogar Wohnhäuser in Brand steckt, gehört in keinen gesellschaftspolitischen Diskurs, sondern ins Gefängnis. Die vielen Bilder und Videos dieser unsäglichen Gewalt beweisen doch nur, dass es nicht um Gerechtigkeit geht. Es geht auch nicht um die selbstdiskreditierende Vorgehensweise der Polizei im Fall “Duggan”. Ich glaube ernsthaft, daß diese Form der Berichterstattung der Main-Stream-Medien nichts weiter als die Verdrängung (schlimmstenfalls Verschleierung) der eigentlichen Ursache ist. Schlußfolgern Sie selbst.

PS: Zum Interview von Gesine Schwan bezüglich der Krawalle und die Gefahr, daß auch diese in Deutschland entstehen könnten. Ein Klassiker.

Mir ist nicht bekannt, daß es in Deutschland jemals auch nur ein einziges Kind gab, dem Bildung verweigert wurde; zumindest nicht seitens des Staates. Vielmehr sollte man näher beleuchten weshalb die Kinder und Jugendlichen -  insbesondere auf den sog. Problemschulen – gar nicht erst zum Unterricht erscheinen, ja viel lieber den Unterricht schwänzen und ihre Freizeit mit höchst fragwürdigen Aktivitäten gestalten. Nur das Elternhaus vermag diesem Mißstand entgegen zu wirken.

Aus juristischer Sicht ist die sog. Entschädigungszahlung an Magnus Gäfgen, dem bereits verurteilten Mörder eines Kindes, einwandfrei. Das im Grundgesetz verankerte Recht auf Menschenwürde ist unveräußerlich und gilt für alle Menschen dieses Landes. Der bittere Beigeschmack, insbesondere für die Eltern des Jungen, lässt aber doch vermuten, dass die Würde der Opfer offenbar nicht berücksichtigt werden konnte. Höchstwahrscheinlich wird Gäfgen keinen Cent des Geldes sehen, da er ja als Mittelloser die bisherigen Prozesskosten zu tragen hat. Ob und inwieweit er jemals damit beginnen wird, die bisher angesammelten Prozesskosten zu begleichen, ist fraglich. Allein die Tatsache, dass er selbst diesen Antrag initiierte, gibt Aufschluß darüber, wie Gäfgen zur Würde anderer Menschen steht. Das wird nach Verbüßung seiner Strafe keine wohlwollende Wirkung haben, angesichts weiterer Maßnahmen nach dem Vollzug.

Die strafrechtliche Verurteilung der beiden Polizisten hatte doch wohl genug Signalwirkung, um deutlich zu machen, dass Folter und die Androhung dieser inakzeptabel ist. Offenbar entstanden nach der Antragstellung formelle, juristische Hürden, die man nicht einfach so hätte ignorieren können. Schließlich befinden wir uns einer rechtstaatlichen Demokratie. Ich denke, in einer solchen könnte man mit einer symbolischen Entschädigung von nur einem Euro deutlich machen, dass vor allem “Menschlichkeit” ein Recht auf Würde garantiert.

Die Vorboten vom Ende des Maya-Kalenders haben mir den Tag versaut. Erst das Beben in Japan, einhergehend mit dem GAU in Fukushima. Dann das Pulverfass Pakistan/Indien/Afghanistan inklusive OBLs Tauchfahrt im indischen Ozean. Jetzt EHEC, bei dem ausgerechnet gesunde Rohkost als Verbreitungsweg dient. Schwarzeneggers Liaison mit der Nanny und Strauss-Kahns Interpretation des Zimmer-Service.